Ktorý prehliadač je lepší pre slabé počítače - moderný Mozilla Firefox alebo projekt založený na jeho starom Pale Moon engine (Internet) | Tipy na inštaláciu, konfiguráciu a prácu so systémom Microsoft Windows.

Ktorý prehľadávač sa najlepšie používa v režime prežitia na slabom počítači? Na tieto účely je v zásade vhodný akýkoľvek moderný webový prehliadač, a to aj neriadený z hľadiska RAM Chrome a jeho klonov na platforme Chromium. Jednoducho nemusíte inštalovať veľa rozšírení a vytvárať obrovské množstvo aktívnych kariet. Ak však hovoríme o produktoch špeciálne optimalizovaných pre staré alebo slabé zariadenia, je lepšie pozrieť sa na prehliadač Mozilla Firefox alebo prehliadač založený na starom engine Gecko - Pale Moon. Ale ktorý z nich je pre prežitie ešte lepší? Porovnajte ich: ako sú optimalizované a ktoré z nich majú lepšie výsledky pri testoch na webových stránkach BrowserBench.org.

Ktorý prehliadač je lepší pre slabé počítače - moderný Mozilla Firefox alebo projekt založený na jeho starom Pale Moon engine

1. Mozilla Firefox pre prežitie

V novembri 2018 oslavuje Mozilla Firefox výročie svojej existencie v novom formáte - na stroji Quantum, ktorý evolučne nahradil zastaraný motor Gecko, a novým moderným rozhraním Photon..

Kvantový motor bol okrem iného ohlásený ako riešenie pre slabé počítače. Moderný prehliadač Firefox môže pracovať s niekoľkými procesorovými jadrami a je uväznený za šetrenie pamäte RAM. Podľa jeho tvorcov prehliadač spotrebuje o 30% menej pamäte ako prehliadač Chrome. Navyše, Firefox môžu ďalej optimalizovať samotní používatelia. Počet procesov spracovania obsahu môžete nakonfigurovať optimálne pre veľkosť pamäte, odmietnuť animáciu rozhrania, zakázať nepoužívané doplnky, blokovať automatické prehrávanie videí a tiež používať ďalšie funkcie v skrytých nastaveniach o: config.

2. Mesiac pre prežitie

Pale Moon je v podstate zamrznutý starý Firefox v čase, keď stále pracoval na motore Gecko. A koľko ho vedelo v roku 2000. a o niečo neskôr, až do 29. verzie, vyšla v roku 2014 a predstavila nové rozhranie Australis, predchodcu moderného Photonu. Pale Moon je prehliadač Mozilla Firefox 28, ktorý zostal nezmenený od roku 2000, ale je to živý, nadšený a pravidelne aktualizovaný produkt..

Navyše je to prehliadač s obsahom - jeho témy, rozšírenia, doplnky. A to aj s vlastnou službou synchronizácie používateľských údajov. Program Pale Moon je špeciálne optimalizovaný pre výkon na počítačoch nižšej kategórie odstránením funkcií zriedka používaných v prehliadači Firefox a minimalizovaním využitia pamäte. No, ako modifikovaný klon starých Ognelisov, ako je on, môže byť „Pale Moon“ ďalej optimalizovaný pre špecifické záujmy používateľov v skrytom prostredí „about: config“.

3. Bitka na BrowserBench.org

Na porovnanie týchto dvoch prehľadávačov využijeme webovú službu BrowserBench.org, ktorá je určená na testovanie prehliadačov o rôznych aspektoch ich práce. A na testovanie, ako základ pre prácu webových prehliadačov, berieme virtuálny stroj upravený hardvérom - s dvoma procesorovými jadrami starej 2. generácie Intel Core I5, s iba 2 GB RAM umiestnenými na HDD. Operačný systém zariadenia je Windows 7 Embedded. Firefox aj Pale Moon budú testované za rovnakých podmienok - s rovnakým počtom procesov na pozadí Windows v čistej podobe bez zbytočných kariet a nainštalovaných rozšírení..
MotionMark
Test MotionMark určuje výkon prehliadačov v procese spracovania grafiky a webových animácií. Podľa výsledkov testov sa body udeľujú, čím viac je, tým lepšie prehliadač zvládne túto konkrétnu úlohu. A podľa výsledkov tohto testu prevládal Pale Moon s výraznou rezervou. Získal 81,11 bodu, zatiaľ čo Firefox iba 59,78. 26% Pale Moon sa ukázalo byť produktívnejšie z hľadiska spracovania grafiky.

JetStream
Test JetStream je určený na určenie výkonu webových prehliadačov pri spracovaní obsahu Java. Princíp zhrnutia je rovnaký ako princíp MotionMark - čím viac bodov je, tým lepší je výkon webového prehliadača. A tu je víťazstvo opäť pre Pale Moon, aj keď iba s 10% maržou. Získal 108.75 bodov, zatiaľ čo Firefox - 97.582.

rýchlomer
Tachometer - skúška neohrabaného výkonu, meria počet operácií za minútu. Funguje na princípe simulácie akcií používateľov pri otváraní rôznych webov (s rôznym obsahom) a spúšťaní rovnakých rôznych webových aplikácií. Výsledky sú zhrnuté vo forme pevného počtu takýchto operácií za minútu. Čím viac z nich, tým formálne lepšie. A tu, Pale Moon už nešťastne zlyhal s prehliadačom Firefox - 14 operácií za minútu oproti 36,6. 38% moderný Ognelis, naostrený prácou s niekoľkými procesorovými jadrami (v našom prípade dvoma), je účinnejší ako Pale Moon, v skutočnosti sám zo vzdialenej minulosti.

4. Chuť k jedlu z hľadiska RAM

Ktorý z týchto dvoch prehliadačov je z hľadiska spotreby RAM úspornejší? Pri rovnakých procesoch na pozadí Windows a rovnakých otvorených webov na kartách webových prehliadačov, ak sú otvorené vo Firefoxe, systém spotrebuje 65% pamäte.

Ak sú otvorené v Pale Moon - 59%, o 6% menej.

5. Zhrnúť ...

Takže v dvoch testoch BrowserBench.org je víťazstvo pre Pale Moon, v jednom - pre Firefox. Je zriedkavé, že jeden z používateľov používa prehliadač v vytrvalostnom režime, bezmyšlienkovito a so zvláštnym nasadením otvára v jeho okne čokoľvek hrozné. Navyše, Pale Moon využíva RAM efektívnejšie. Víťaz všetkých testov je zrejmý - Pale Moon.
Tento prehľadávač si môžete stiahnuť na oficiálnej webovej stránke projektu: www.palemoon.org
***
Pôvodne prichádza s anglickým rozhraním, rusifikáciu (alebo preklad do iného jazyka) vykonávajú ručne samotní používatelia. Ak to chcete urobiť, prejdite na webovú stránku projektu v okne Pale Moon.